t55p1352

3年仗不能白打，普京请中国出山，中方的回应，算是很给他面子了。8月18日的外交部例行记者会上，俄罗斯记者提问：“停火后，中国是否愿意担任乌克兰安全的保障者？”发言人毛宁的回应简洁却耐人寻味：“中国会继续以自己的方式劝和促谈。”俄罗斯的目的很明确，就是想给自己找一个有力的盟友，分担他们一己对抗西方的压力，同时还忌惮着不怀好意的美国。能够得到中国的一句口头支援，不说是分担火力，至少能让自己身上的压力轻一点，这样一来，对他们是诸多好处，但对我们来说，不仅没有实质好处，甚至还会四处树敌，损害自身利益！所以我们当然不能同意这件事，而发言人的用词也十分有智慧，作为一个崇尚和平的大国，我们对俄乌战争的态度当然是倾向和谈解决纷争，但我们既不会下场，也不会帮扶。大国博弈，步步为营，拉帮结派搞对抗，只能是把自己往火线上推，我们的底线就是：劝和可以，站队免谈！更别提什么乌安全保障者，十四亿百姓的安全，才是中国需要保障的！态度上支持，行动上沉默，既向外界表达了我们一贯热爱和平的方针，也不让自己卷入别人的家务事里，出力不讨好不说，还被动拉下水！不选边、不施压、不背锅，才能不被拖进西方的话术陷阱，否则岂不是正中美西方下怀，给他们递枪来围攻我们？眼下，稳住自身发展才是硬道理。不掺和、不冒进，就是最好的策略。俄乌这盘棋，我们绝不做棋子，更不下场替别人挡子弹。毕竟现阶段，集中注意力促进自身发展才是最要紧的，千万不能被动放慢前进的脚步和速度。（每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！）对此大家有什么看法？

俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”。这一下，原本保持中立的中国，瞬间被推到了全球舆论的火山口。从冲突一开始，咱们就明确表态，不选边站队，主张通过对话解决问题。外交部发言人毛宁说得很清楚，中国的中立立场不会变，不会偏帮任何一方。这可不是随便说说的，2023年咱们还专门发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，白纸黑字写着尊重各国主权、停火止战、启动和谈这些原则。说白了，中国就是想当个劝架的，让双方坐下来好好谈，别再打了，可没想着掺和到具体的协议里去当什么担保国。那为啥特朗普和欧乌要把中国扯进来呢？这里面有不少道道。特朗普这人大家都知道，他当总统的时候就喜欢搞“美国优先”，现在可能又想转移国内矛盾，把俄乌停火的担子甩给中国，自己落个轻松。再说欧洲和乌克兰，他们可能觉得中国在国际上有影响力，尤其是和俄罗斯关系不错，想让中国帮忙施压俄罗斯。但他们可能没安什么好心，明着说让中国当担保国，实际上是想把中国绑到他们的战车上，替他们的安全背书。要是中国真答应了，以后乌克兰出点什么事，责任可就全算咱们头上了，这不是明摆着“道德绑架”吗？克里姆林宫那边提出的停火条件里，第四条要求中国成为担保国，这也挺有意思。俄罗斯可能觉得，中国在国际上说话有分量，有中国担保，协议的可信度更高。但他们可能也有别的心思，比如想通过中国的参与，平衡一下西方国家的影响力，防止自己在谈判中吃亏。不过，俄罗斯也应该明白，中国的中立立场是一贯的，不会因为谁的要求就改变。外交部已经说得很清楚，咱们会继续以自己的方式劝和促谈，但不会被任何一方牵着鼻子走。说到担保国，这里面的法律责任可不少。按照国际法，担保国可不是随便当当的，得监督协议执行，协调各方行动，甚至可能要承担一定的经济或政治责任。比如说，巴以停火协议里，卡塔尔、埃及、美国当担保国，就得负责监督停火、交换人质这些事。要是中国真成了俄乌停火的担保国，以后俄乌要是再出什么幺蛾子，国际舆论肯定会把矛头指向中国，说咱们没尽到责任。这不是给咱们找麻烦吗？而且，中国一直坚持不干涉内政，当担保国就得深度介入俄乌事务，这和咱们的外交原则根本不符。再看看乌克兰这边，他们一边请求中国帮忙，一边在台湾问题上搞小动作。之前乌克兰官员窜台，还说什么“友台”，这明摆着是在挑战中国的底线。咱们中国在主权问题上可是寸步不让的，台湾是中国的一部分，这是国际社会公认的事实。乌克兰这么做，让中国怎么相信他们的诚意？就算中国有心帮忙，也得考虑自己的核心利益啊。还有经济方面，说“中国买单”更是无稽之谈。这些年，欧盟和英国一直在给乌克兰提供经济和军事援助，2025年欧盟又给了35亿欧元，英国也承诺每年30亿英镑。反观中国，咱们对乌克兰的援助主要是人道主义性质的，比如提供粮食、医疗物资，可从来没像西方国家那样大规模军援或经济输血。中国和俄罗斯的贸易合作是正常的商业往来，这是互利共赢的事，怎么能说是“买单”呢？那些说中国要为停火出钱的人，要么是别有用心，要么就是没搞清楚状况。现在国际舆论把中国推到火山口，咱们得保持清醒。中国的中立立场不是软弱，而是负责任的表现。咱们不选边站队，是因为只有这样才能真正劝和促谈，才能让俄乌双方都信任咱们。要是真成了担保国，反而会让一方觉得咱们偏袒另一方，谈判更难进行。外交部说得好，咱们愿意发挥建设性作用，但得按照事情本身的是非曲直来，不能被外部压力左右。其实，俄乌停火的关键不在中国，而在冲突双方。俄罗斯得考虑乌克兰的安全关切，乌克兰也得承认现实，不能一味依赖西方。西方国家也应该反思，他们对乌克兰的军援到底是在帮还是在拖长战争。中国作为中立国，会继续在中间斡旋，但最终的和平还得靠俄乌自己谈。咱们中国人向来爱好和平，但也不是软柿子，谁想把脏水泼到咱们身上，门儿都没有！总之，中国不会被这种“道德绑架”吓倒，咱们的立场坚定明确：支持停火，支持和谈，但绝不接受不合理的要求。俄乌冲突早点结束，对谁都好，但这事儿得靠大家一起努力，尤其是冲突双方和那些真正有影响力的大国。中国会继续做该做的事，但别想让咱们当冤大头！

克里米亚事件已宣布“布达佩斯备忘录”形同废纸，俄对乌发动战争进一步违反联合国宪章宗旨，破坏既有国际秩序，如此横行霸道的做派，任谁也担保不了乌克兰的安全。这个世界上，既然美国可以横行霸道，其他有实力的国家没道理不能横行霸道。事实上，大多数国家还就吃这一套，你跟他讲道理，讲秩序反倒没用。说老实说，俄乌冲突的根源是乌克兰转身投向欧洲的怀抱，起因是克里米亚被俄罗斯强行夺走。但是俄罗斯也有自己的逻辑，克里米亚原来就是俄罗斯的，只不过在苏联时期因为俄乌是一家人时分给乌克兰管理的。所以中国希望双方谈判寻找最好的办法解决。对此，你怎么看？

#卢卡申科驳斥泽连斯基涉华不满言论#【卢卡申科驳斥泽连斯基涉华言论：没有中国参与，很难实现持久和平】乌克兰总统泽连斯基21日声称，乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一。据白俄罗斯通讯社最新报道，白俄罗斯总统卢卡申科22日在明斯克受访时驳斥泽连斯基涉华不满言论。当被问及白俄罗斯是否可能成为乌克兰的安全保障国时，卢卡申科反问道：“通常，安全保障的讨论涉及（联合国）安理会常任理事国。这包括像美国和中国这样的大国，以及非安理会成员国的主要欧洲国家，甚至包括白俄罗斯。但是，当有人私下向我提出这个想法时，我不得不问：向另一个国家提供这样的保障，真的符合我们的利益吗？”报道继续说，关于安全保障国的组成问题，泽连斯基提到不愿将中国纳入其中，并声称中国未能阻止“战争”爆发。“好像中国本应该出手干预以阻止战争似的！”卢卡申科就泽连斯基这番言论表示：“避免战争的责任完全在于你们自己。必须明确的是：没有安理会常任理事国中国的参与和保障，世界上任何地区想要实现持久和平都极其困难。泽连斯基在轻率发言前应当三思而后行。”8月22日，在中国外交部例行记者会上，有俄媒记者提问：8月20日俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供所谓保障。但昨天泽连斯基却称，乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一。中方对此有何评论？中国外交部发言人毛宁表示：中方在乌克兰危机问题上一贯秉持客观公正立场，光明磊落，有目共睹。有关各方应本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机政治解决。中方愿为此发挥建设性作用。

【#俄外长提名中国保障乌克兰安全#，俄学者：西方不会同意，怕中国影响力更大】对于如何向乌克兰提供安全保障，俄罗斯与欧洲分歧巨大。后者坚持乌克兰必须得到“强有力的安全保障”，包括向其境内派遣军队；俄外长拉夫罗夫则抨击欧洲人“没有提出任何建设性意见”，并表态支持中国和联合国安理会其他成员国为乌克兰提供安全保障，以确保此类保障系“平等且不会针对俄罗斯”。据俄媒塔斯社21日报道，俄罗斯外交学院副院长奥列格·卡尔波维奇在接受俄媒采访时表示，俄方希望将安全保障与乌克兰的中立及无核地位绑定，而部分欧洲国家则计划与基辅缔结军事同盟。对俄罗斯而言，欧洲提出的安全保障提议“显然不可接受”，莫斯科绝不会允许北约军队部署到乌克兰。他强调，俄外长的提议，其可行性与现实意义要大得多。不过，安全保障的核心内容仍需与安理会五个常任理事国协商，其中中国的参与至关重要，中方在这一进程中的作用不可或缺。俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所副教授德米特里·奥菲采罗夫-别尔斯基也表示，俄罗斯正在推动达成一项和平协议，以全面解决乌克兰危机并确保冲突不再发生。“构建稳固的安全架构需要时间，俄罗斯已准备好为此开展长期谈判”，他补充说。但他同时指出，因担忧中国在全球政治中影响力上升，西方可能永远不会接受中国以安全保障方的身份参与其中。对于乌克兰问题，中方一再呼吁对话协商政治解决。中方坚持认为，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，并且支持一切有利于和平的努力。8月18日的中国外交部例行记者会上，有俄媒记者提问，如果达成停火协议，中国是否愿意成为乌克兰安全的保障者。发言人毛宁表示，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的。中方将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。中方对美国出席这次纪念活动的态度其实挺开放的，这次在天安门广场的军事检阅，目的是回顾历史，展示维护和平的努力。中方没有发正式的邀请函，只是口头做了邀请，意思很明白，美国来不来都可以，全看他们自己的意愿。而当被问及相关问题时，中方发言人也只是给出了模糊回应，既没承认也没否认存在这样的邀请，为双方都留下了一定的空间。但特朗普团队似乎想玩一把大的，8月9日，特朗普发出邀请，给波兰新总统纳夫罗茨基，定在9月3日访白宫。要知道，这人刚在8月6日宣誓就职。特朗普选在9月3日邀请他，既是给新盟友“站台”，也是在向中方传递信号：既然你天安门城楼不留座，我就在白宫摆场子，以此作为威胁你服软的筹码！更深层次的原因在于，波兰在特朗普的外交棋盘上，是颗关键棋子。俄乌冲突爆发后，波兰成了美国在东欧的“桥头堡”，不仅接收大量乌克兰难民，还允许美军在其境内部署兵力。纳夫罗茨基上台前就主张“加强与美国的军事合作”，甚至提出要把波兰的国防开支提升到GDP的5%，这正好契合特朗普“让盟友多掏钱”的理念。面对特朗普的“挑衅”，中方的回应堪称教科书级。外交部发言人毛宁既没承认也没否认邀请美国，只说“会适时发布消息”。这种模糊表态，既给双方留了台阶，又避免陷入外交口水战。消息一出，国际社会一片哗然，不少人觉得中国这是另一种形式的“认怂”，但殊不知，这招源自对历史的深刻理解。抗日战争胜利80周年阅兵，核心是“铭记历史、珍爱和平”，不是搞政治对抗。就像俄罗斯在5月9日的卫国战争胜利阅兵，虽然邀请了多国领导人，但对西方的抵制也只是淡淡回应。中方更清楚，真正的大国自信，不需要靠“谁来谁不来”证明。而特朗普的“白宫外交秀”，让人想起2018年他突然宣布退出伊朗核协议，随后又在联合国大会上高调批评伊朗。这种“制造冲突—转移焦点”的套路，在他任内屡试不爽。但这次他可能打错了算盘——中方不是伊朗，波兰也不是以色列。中国有自己的节奏，不会被牵着鼻子走。更值得玩味的是，波兰总统的日程安排。虽然彭博社报道了邀请，但波兰官方至今未正式确认9月3日的访问。这让人想起2025年2月波兰总统杜达访美时的尴尬：原本预计一小时的会面，最后只谈了十分钟，还引发国内批评。特朗普这次会不会又“热脸贴冷屁股”，还得看波兰的实际行动。历史终将证明，靠“赌气外交”和“盟友绑架”撑起来的存在感，终究是短暂的。中方的阅兵式，展示的是歼-20、东风导弹等现代化装备，但传递的是“以战止战”的和平理念。就像俄罗斯阅兵时强调“反法西斯胜利”，中方更想让世界看到，中国的崛起是为了维护战后国际秩序，而不是破坏它！

俄罗斯外长拉夫罗夫近日首次公开表示，俄方同意在平等基础上由中国、美国、法国、英国等国家共同为乌克兰提供安全保障。对此，几天前，中国外交部发言人毛宁已明确表示，中方在乌克兰危机问题上的立场一直明确，将继续推动和平谈判，寻求通过政治途径解决问题。这表明，中国对于担任所谓的“安全担保国”并不感兴趣。中国更倾向于继续作为调解者，而非承担战后安全担保的责任。在俄乌冲突爆发后的三年多时间里，中国始终保持中立，致力于劝和促谈，希望通过外交手段解决问题。因此，让中国为俄乌双方提供安全担保，与中国一直坚持的“中立”立场并不相符，甚至可以说有些“强人所难”。从长远来看，俄罗斯和乌克兰都应该坚持联合国宪章和国际法，尊重各自的权益，并继续由俄乌战争背后的相关参与方担任担保国，承担更多的责任。只有这样，才能防止一些国家继续煽动冲突，并遏制战争的再次爆发。此外，西方国家似乎有意将不相关的国家拉入其中，变相逼迫它们选边站队，甚至通过这种方式转嫁矛盾。这种做法值得警惕，未来让中立国参与其中可能并不是一个理想的选择。

德国外长竟说中方搞“侵略”，中方立刻打出一记重拳，德方傻眼：怎么不惯着自己了德国外长瓦德富尔开启首次“亚洲之行”，在启程赴日本之前，他公然发表涉台错误言论，竟然说我方在台海和东海维护主权和领土完整的行动是“侵略性行为”。德媒DW电视台记者还就此在我方外交部记者会上提问，问我方有何评论？我方发言人毛宁在回应中说的一句话，被包括德媒在内西方媒体形容为：砸向所有挑衅一中原则之人的“一记重拳”。毛宁一开始就表示“一中原则是国际关系的基本准则”，也就是说如果谁违背这个原则，那么就是在悍然颠覆当前的整个国际关系。西方媒体表示，这在东大以往的涉台问题表态中是相当罕见的说法，显示其已经将涉台问题摆在了“前所未有的高度”，以此作为衡量一个国家与东大的外交关系温度的关键指标。之后毛宁还强调台海问题不容任何外部势力和个人干涉，并指德方相关言论是在“挑动矛盾、渲染紧张”。实际上，瓦德富尔的所谓“侵略论”也让国际舆论为之震惊，因为他作为二战战败国之一国家的外长，又是在出访另一个战败国日本之前，竟然公开指责一个战胜国搞“侵略”，不得不让人警惕，并勾起人们对于德国在二战之中所犯罪行的“沉重回忆”。而且德国和日本现在都提出“扩军整武”，德国更表示要重建欧洲最强大的军队。那么这些行为目的是什么？瓦德富尔是不是在执行德方的新对外政策，继俄罗斯之后，又想把东大人为歪曲捏造成德国、欧洲乃至世界的“秩序破坏者”，如此德国才好有借口投入巨额军费整军备战？所以西方媒体看到，东大的反击声明极其迅速、罕见强硬、力道十足。西媒称，东大的声明实际上是在质问德方，是否想要单方面动摇两国外交关系的根基？因为台海问题就是东大核心利益的核心，敢在这方面起歪心思，绝不会姑息。DW也报称，德方对于东大如此严厉的回应手足无措，默茨政府官员甚至一副不解的样子表示为什么东大方面不惯着自己了？显然，不管是德国还是欧盟，都没预料到东大正在涉台问题上前所未有地收紧立场，不给他们任何干涉和插嘴的余地。

德国外长对我们大放厥词！8月17日，根据外媒报道，德国外长在出访日本和印度尼西亚之际，点名对我们进行挑衅。德外长瓦德富尔声称，其一，中国和朝鲜支持俄罗斯对乌克兰发动的“非法侵略”战争，现在必须促成公正的和平，以维护乌克兰和欧洲的根本安全利益。前不久德国新上任的外交部长瓦德富尔开启了他首次亚洲之行，此行会先后到访日本和印度尼西亚两个国家。瓦德富尔今年5月才上任，8月就安排了他任内第一次亚洲访问，先去日本，之后又到印度尼西亚。出发前他接受记者采访时就表示，德国把这两个国家当成重要的合作伙伴，却又把我国划到了挑起争端的国家中。到了日本之后，瓦德富尔和日本外相岩屋毅开了第一次对话。俩人谈的时候，不仅要加深合作，还打算早点安排两国的防长和外长搞“2+2”会谈。就在这次访问期间，瓦德富尔直接对我国在台湾海峡、东海和南海的行动提出了“批评”。他称我国在这些地方老是“公开威胁”要自己改变现状，甚至说这些行为带有“进攻性”。瓦德富尔认为这些地区的情况不光对德国、日本这种出口量大的经济体影响大，对印尼这些东盟的新兴合作伙伴也很重要。因为印太地区稳不稳定，直接关系到航道能不能自由通行、全球供应链安不安全，最后会影响整个世界的经济走向。他认为德国和日本在价值观、利益上都一致，面临的挑战也一样，这些挑战正影响着他们的生活方式。之后瓦德富尔离开日本去到了印尼，虽然他没再说什么针对我国的话，但结合他之前的说法，这次亚洲之行整体上看，针对中国的意思挺明显的。对这些不实言论，我国很快就有了回应。毛宁明确表示台湾问题是我国自己的事，再说国际上也承认“一个中国”原则，这又是同我国建交的基础。台海需要稳定，就需要坚持“一个中国”这个原则，拒绝“台独”搞分裂。还有近期东海南海的局势稍显混乱，可我国一直在试图推动进行对话，想要维护和平。去年12月我国外长王毅还和德国前外长贝尔伯克交流对话。但这次瓦德富尔说的话，和之前中德双方达成的共识明显对不上。其实德国国内在对华政策上一直有不同的声音。可实际上我国在台湾海峡、东海和南海的行动，一直是为了维护和平稳定。在有关台湾的问题上，大陆也一直都坚持一个中国原则，坚决反对“台独”分裂行为和其他国家插手。德国是欧盟里的重要国家，在国际上能发挥不小的作用。中德之间有很多共同的利益，也有很多的合作。瓦德富尔这次到亚洲来，本来是个加强德国和地区国家合作的好机会。但却把我国当成所谓的“安全威胁”，无疑会给地区局势添不必要的紧张。地区的和平稳定得靠各方一起维护，挑事、制造紧张对谁都没好处信源：观察者网2025-08-18——德外长胡咧咧：中国在周边“进攻行为”，也影响我们长安街知事2025-08-18——外交部回应德国外长涉华言论：敦促有关方不要挑动矛盾

特朗普，为了你参加中国93阅兵，向中国提出五个条件，如果中国不答应，他就不来。参加93阅兵，他是哪来的底气？特朗普总是搞出些惊人之举。他提出那五个条件，不来参加阅兵这种事，就像小孩耍赖。中国宣布要办抗日战争胜利80周年纪念，包括天安门广场的大规模阅兵，展示军事装备和外交成果。6月底，日本媒体先爆料，说中方计划邀请特朗普出席。消息一出，华盛顿那边就热闹了。特朗普团队开会讨论，顾问们分析这邀请背后的意图，可能想通过高层互动缓和贸易摩擦。没几天，特朗普在社交媒体上发话，说如果中方不满足美方要求，他不去。接着，媒体挖出他通过渠道提了几个条件，作为去北京的前提。具体来说，第一，要求中国在关税上让步，取消对美国农产品的额外税；第二，中方得承诺多买美国大豆和能源，帮着平衡贸易差；第三，邀请函必须高层亲自签，以示重视；第四，阅兵时安排中美双边谈南海问题；第五，中国不能公开批美国对台政策。这些条件听着挺强势，基本绕着贸易和地缘转。特朗普在自家海湖庄园跟人聊天时，还强调这是为美国利益着想。北京外交部那边，发言人毛宁在记者会上没直接确认邀请，只说欢迎各国领导人来，但外交得平等。中方官员审文件时，觉得这些要求超出了礼仪范围。整个过程拖了几周，特朗普公开场合总提自己的谈判立场。为什么他敢这么提？底气大概来自他那商人本性，总觉得国际事儿也能像做生意一样讨价还价。加上他第一任期就爱阅兵，2017年访华时看过欢迎仪式，2018年想在美国搞，但成本太高没成。现在第二任，他在美国办了场生日阅兵，借着军队250周年名义，花纳税人上亿，坦克飞机齐上阵，还威胁抗议者用重力镇压。这作风，让人觉得他把阅兵当个人秀场。提条件不去北京，就像小孩耍赖，忽略了外交的互利原则。相比之下，中国在非洲实打实建基础设施，美国嘴上援助实际不靠谱。特朗普执政时，美国人还闹“特朗普焦虑症”，可见他的风格多让人头疼。国际事务不是他一人舞台，得理性。邀请一事闹得沸沸扬扬，俄罗斯普京早确认去北京，还建议特朗普一块儿，展示大国合作。但特朗普没松口，8月初在平台上宣布，中方没回应要求，行程取消，转头忙国内事儿，比如跟普京在阿拉斯加谈乌克兰。特朗普这人，从地产到总统，总爱惊人举动，但国际上耍赖式提条件，终究没赢多少。