t55p1352

泽连斯基现在很是尴尬。最近泽连斯基是把中国往死里得罪，但泽连斯基没想到，离了中国真不行。这就是，泽连斯基表示未来5年，每年要生产1000万架无人机。其中稀土和零部件基本离不开中国。到时候泽连斯基如何腆着脸向中国采购？提供军事援助，也没有偏袒任何一方，而是致力于劝双方停火，通过对话协商来解决问题。可泽连斯基却不这么看，他之前就曾公开表示我国在2014年俄罗斯占领克里米亚时没有阻止，在2022年俄乌开战时也没有出手，因此乌克兰不需要中国提供安全保障。这话一出口，瞬间引起轩然大波，毕竟中国在俄乌问题上一直在积极斡旋，泽连斯基这么说，无疑是对我国的误解，甚至可以说是无理指责。白俄罗斯总统卢卡申科就此事评论时提醒泽连斯基如果离开我国的安全保障，全世界任何地方都很难实现和平。我国也也迅速回应，毛宁表示中方在乌克兰问题上光明磊落，其实这也表明了我国的态度，不会因为泽连斯基的不当言论就放弃推动和平。可就在泽连斯基对中国“开火”后没多久，人们发现乌克兰在一些关键领域，还真离不开中国。就拿无人机生产这件事来说，据乌克兰国家通讯社报道，泽连斯基说按照乌克兰和美国计划达成的价值500亿美元的无人机生产协议，未来五年，乌美将每年生产1000万架无人机。泽连斯基在会见记者时称乌方已制定无人机生产协议，并向美方提出合作建议，且这个生产计划将在俄乌停火后启动。但问题来了，生产无人机可不是一件简单的事，需要大量的稀土和零部件。而在全球范围内，我国在这方面有着举足轻重的地位。我国已多年位居世界第一大民用无人机出口国，在无人机领域的专利申请量占全球70%以上，是全球第一大技术来源国。不仅如此我国在稀土供应上也是大国，很多用于制造无人机的关键零部件，中国都是重要的生产地和供应方乌克兰之前其实就一直依赖从我国进口相关物资来发展自己的无人机产业。哪怕在俄乌冲突期间，尽管我国加强了无人机及其零部件的出口管控，但乌克兰和西方还是在想办法从第三方或国际黑市获得无人机零件。如今泽连斯基雄心勃勃地计划未来五年每年生产1000万架无人机，要是离开了我国的稀土和零部件供应，这个计划要想顺利实施，难度可想而知。这就出现了一个很尴尬的局面，泽连斯基刚把中国得罪了，可转头就发现自己的无人机生产大计，大概率离不开我国的支持。他之后要怎么来来项向我国采购相关物资，这成了很多人关注的问题。泽连斯基的这一系列操作，真的让自己陷入了一个两难的境地，未来乌克兰在处理与中国关系以及推进无人机生产计划上，会怎么发展，还得拭目以待。新京报2025-08-21——泽连斯基：乌美计划未来五年每年生产1000万架无人机

3年仗不能白打，普京请中国出山，中方的回应，算是很给他面子了。8月18日的外交部例行记者会上，俄罗斯记者提问：“停火后，中国是否愿意担任乌克兰安全的保障者？”发言人毛宁的回应简洁却耐人寻味：“中国会继续以自己的方式劝和促谈。”这个表态不软不硬，既不冷落俄罗斯，也没有贸然答应，最大限度保留了自己的主动权。中国之所以没有直接接招，背后是深思熟虑的考虑。如今的局势已经不是靠一纸承诺就能轻易摆平的，乌克兰危机眼下成了各方势力权衡利益的“棋盘”。中国得做到两头都不得罪，把劝和促谈真正落到实处，而不是被任何一方拉下水。川普在美国政坛的活跃，也间接对局势带来不确定性。如果他劝停俄乌战争，美俄之间极可能出现意想不到的转折。美国一旦态度反转，欧洲国家要么步步紧跟，要么只能自谋出路。普京则希望让中国掺一脚，借此得到喘息和谈判的空间。乌克兰自身压力更大，战争让他们损失巨大，每一天都过得提心吊胆。在所有国家的博弈下，乌克兰显得很被动，他们当然希望有大国保驾护航，但这样的“安全保障”不是谁说做就能做的。俄罗斯抛出橄榄枝，看的其实是中国的影响力，是想让局势对自己更有利。如果中国答应俄罗斯的设想，不仅会被卷入到大国博弈的中心，在调解中如果稍有不慎，还可能被指责偏袒或者能力不足，国际形象受影响。中国经济和西方联系紧密，处理不当还会影响生意，得不偿失。现在中国采取的方式不卑不亢，既给足对方面子，又尽量把责任控制在自己能够承受的范围内。现在的局面，各方都在按自己的步调行事。西方靠援助乌克兰，提升自身的影响力，俄罗斯想方设法拉盟友突破困境；而中国强调和谈，就是希望大家先坐下来，不要再加把火。至于未来会不会有真正巨变，还得看俄乌局势怎么发展，美欧又会怎么调整路线。如果说普京的提议是场赌局，那中国无疑选择了最稳妥的下注方式，不急不躁，不贸然承诺，却没有打破现有平衡，展示了中国的稳重和清醒。说到底，在这场拉锯战中，没有谁能轻易左右结果，大国之间要么相互牵制，要么冷静观察，而中国选择的态度，是尽量让复杂的问题不要变得更不受控，这一点在国际上反而更容易获得支持。

3年仗不能白打，普京请中国出山，中方的回应，算是很给他面子了。8月18日的外交部例行记者会上，俄罗斯记者提问：“停火后，中国是否愿意担任乌克兰安全的保障者？”发言人毛宁的回应简洁却耐人寻味：“中国会继续以自己的方式劝和促谈。”俄罗斯的目的很明确，就是想给自己找一个有力的盟友，分担他们一己对抗西方的压力，同时还忌惮着不怀好意的美国。能够得到中国的一句口头支援，不说是分担火力，至少能让自己身上的压力轻一点，这样一来，对他们是诸多好处，但对我们来说，不仅没有实质好处，甚至还会四处树敌，损害自身利益！所以我们当然不能同意这件事，而发言人的用词也十分有智慧，作为一个崇尚和平的大国，我们对俄乌战争的态度当然是倾向和谈解决纷争，但我们既不会下场，也不会帮扶。大国博弈，步步为营，拉帮结派搞对抗，只能是把自己往火线上推，我们的底线就是：劝和可以，站队免谈！更别提什么乌安全保障者，十四亿百姓的安全，才是中国需要保障的！态度上支持，行动上沉默，既向外界表达了我们一贯热爱和平的方针，也不让自己卷入别人的家务事里，出力不讨好不说，还被动拉下水！不选边、不施压、不背锅，才能不被拖进西方的话术陷阱，否则岂不是正中美西方下怀，给他们递枪来围攻我们？眼下，稳住自身发展才是硬道理。不掺和、不冒进，就是最好的策略。俄乌这盘棋，我们绝不做棋子，更不下场替别人挡子弹。毕竟现阶段，集中注意力促进自身发展才是最要紧的，千万不能被动放慢前进的脚步和速度。（每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！）对此大家有什么看法？

哇塞，那个年轻时与杨钰莹一起被誉为金童玉女的金童毛宁变得快认不出来了：虽然身材没有走样，但脑袋又长又窄，眼袋深刻，鼻孔外露，几若牛鼻子啦，难道人老去后鼻子都会变成朝天鼻？你认为呢？

俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”。这一下，原本保持中立的中国，瞬间被推到了全球舆论的火山口。从冲突一开始，咱们就明确表态，不选边站队，主张通过对话解决问题。外交部发言人毛宁说得很清楚，中国的中立立场不会变，不会偏帮任何一方。这可不是随便说说的，2023年咱们还专门发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，白纸黑字写着尊重各国主权、停火止战、启动和谈这些原则。说白了，中国就是想当个劝架的，让双方坐下来好好谈，别再打了，可没想着掺和到具体的协议里去当什么担保国。那为啥特朗普和欧乌要把中国扯进来呢？这里面有不少道道。特朗普这人大家都知道，他当总统的时候就喜欢搞“美国优先”，现在可能又想转移国内矛盾，把俄乌停火的担子甩给中国，自己落个轻松。再说欧洲和乌克兰，他们可能觉得中国在国际上有影响力，尤其是和俄罗斯关系不错，想让中国帮忙施压俄罗斯。但他们可能没安什么好心，明着说让中国当担保国，实际上是想把中国绑到他们的战车上，替他们的安全背书。要是中国真答应了，以后乌克兰出点什么事，责任可就全算咱们头上了，这不是明摆着“道德绑架”吗？克里姆林宫那边提出的停火条件里，第四条要求中国成为担保国，这也挺有意思。俄罗斯可能觉得，中国在国际上说话有分量，有中国担保，协议的可信度更高。但他们可能也有别的心思，比如想通过中国的参与，平衡一下西方国家的影响力，防止自己在谈判中吃亏。不过，俄罗斯也应该明白，中国的中立立场是一贯的，不会因为谁的要求就改变。外交部已经说得很清楚，咱们会继续以自己的方式劝和促谈，但不会被任何一方牵着鼻子走。说到担保国，这里面的法律责任可不少。按照国际法，担保国可不是随便当当的，得监督协议执行，协调各方行动，甚至可能要承担一定的经济或政治责任。比如说，巴以停火协议里，卡塔尔、埃及、美国当担保国，就得负责监督停火、交换人质这些事。要是中国真成了俄乌停火的担保国，以后俄乌要是再出什么幺蛾子，国际舆论肯定会把矛头指向中国，说咱们没尽到责任。这不是给咱们找麻烦吗？而且，中国一直坚持不干涉内政，当担保国就得深度介入俄乌事务，这和咱们的外交原则根本不符。再看看乌克兰这边，他们一边请求中国帮忙，一边在台湾问题上搞小动作。之前乌克兰官员窜台，还说什么“友台”，这明摆着是在挑战中国的底线。咱们中国在主权问题上可是寸步不让的，台湾是中国的一部分，这是国际社会公认的事实。乌克兰这么做，让中国怎么相信他们的诚意？就算中国有心帮忙，也得考虑自己的核心利益啊。还有经济方面，说“中国买单”更是无稽之谈。这些年，欧盟和英国一直在给乌克兰提供经济和军事援助，2025年欧盟又给了35亿欧元，英国也承诺每年30亿英镑。反观中国，咱们对乌克兰的援助主要是人道主义性质的，比如提供粮食、医疗物资，可从来没像西方国家那样大规模军援或经济输血。中国和俄罗斯的贸易合作是正常的商业往来，这是互利共赢的事，怎么能说是“买单”呢？那些说中国要为停火出钱的人，要么是别有用心，要么就是没搞清楚状况。现在国际舆论把中国推到火山口，咱们得保持清醒。中国的中立立场不是软弱，而是负责任的表现。咱们不选边站队，是因为只有这样才能真正劝和促谈，才能让俄乌双方都信任咱们。要是真成了担保国，反而会让一方觉得咱们偏袒另一方，谈判更难进行。外交部说得好，咱们愿意发挥建设性作用，但得按照事情本身的是非曲直来，不能被外部压力左右。其实，俄乌停火的关键不在中国，而在冲突双方。俄罗斯得考虑乌克兰的安全关切，乌克兰也得承认现实，不能一味依赖西方。西方国家也应该反思，他们对乌克兰的军援到底是在帮还是在拖长战争。中国作为中立国，会继续在中间斡旋，但最终的和平还得靠俄乌自己谈。咱们中国人向来爱好和平，但也不是软柿子，谁想把脏水泼到咱们身上，门儿都没有！总之，中国不会被这种“道德绑架”吓倒，咱们的立场坚定明确：支持停火，支持和谈，但绝不接受不合理的要求。俄乌冲突早点结束，对谁都好，但这事儿得靠大家一起努力，尤其是冲突双方和那些真正有影响力的大国。中国会继续做该做的事，但别想让咱们当冤大头！

克里米亚事件已宣布“布达佩斯备忘录”形同废纸，俄对乌发动战争进一步违反联合国宪章宗旨，破坏既有国际秩序，如此横行霸道的做派，任谁也担保不了乌克兰的安全。这个世界上，既然美国可以横行霸道，其他有实力的国家没道理不能横行霸道。事实上，大多数国家还就吃这一套，你跟他讲道理，讲秩序反倒没用。说老实说，俄乌冲突的根源是乌克兰转身投向欧洲的怀抱，起因是克里米亚被俄罗斯强行夺走。但是俄罗斯也有自己的逻辑，克里米亚原来就是俄罗斯的，只不过在苏联时期因为俄乌是一家人时分给乌克兰管理的。所以中国希望双方谈判寻找最好的办法解决。对此，你怎么看？

#卢卡申科驳斥泽连斯基涉华不满言论#【卢卡申科驳斥泽连斯基涉华言论：没有中国参与，很难实现持久和平】乌克兰总统泽连斯基21日声称，乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一。据白俄罗斯通讯社最新报道，白俄罗斯总统卢卡申科22日在明斯克受访时驳斥泽连斯基涉华不满言论。当被问及白俄罗斯是否可能成为乌克兰的安全保障国时，卢卡申科反问道：“通常，安全保障的讨论涉及（联合国）安理会常任理事国。这包括像美国和中国这样的大国，以及非安理会成员国的主要欧洲国家，甚至包括白俄罗斯。但是，当有人私下向我提出这个想法时，我不得不问：向另一个国家提供这样的保障，真的符合我们的利益吗？”报道继续说，关于安全保障国的组成问题，泽连斯基提到不愿将中国纳入其中，并声称中国未能阻止“战争”爆发。“好像中国本应该出手干预以阻止战争似的！”卢卡申科就泽连斯基这番言论表示：“避免战争的责任完全在于你们自己。必须明确的是：没有安理会常任理事国中国的参与和保障，世界上任何地区想要实现持久和平都极其困难。泽连斯基在轻率发言前应当三思而后行。”8月22日，在中国外交部例行记者会上，有俄媒记者提问：8月20日俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供所谓保障。但昨天泽连斯基却称，乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一。中方对此有何评论？中国外交部发言人毛宁表示：中方在乌克兰危机问题上一贯秉持客观公正立场，光明磊落，有目共睹。有关各方应本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机政治解决。中方愿为此发挥建设性作用。

【#俄外长提名中国保障乌克兰安全#，俄学者：西方不会同意，怕中国影响力更大】对于如何向乌克兰提供安全保障，俄罗斯与欧洲分歧巨大。后者坚持乌克兰必须得到“强有力的安全保障”，包括向其境内派遣军队；俄外长拉夫罗夫则抨击欧洲人“没有提出任何建设性意见”，并表态支持中国和联合国安理会其他成员国为乌克兰提供安全保障，以确保此类保障系“平等且不会针对俄罗斯”。据俄媒塔斯社21日报道，俄罗斯外交学院副院长奥列格·卡尔波维奇在接受俄媒采访时表示，俄方希望将安全保障与乌克兰的中立及无核地位绑定，而部分欧洲国家则计划与基辅缔结军事同盟。对俄罗斯而言，欧洲提出的安全保障提议“显然不可接受”，莫斯科绝不会允许北约军队部署到乌克兰。他强调，俄外长的提议，其可行性与现实意义要大得多。不过，安全保障的核心内容仍需与安理会五个常任理事国协商，其中中国的参与至关重要，中方在这一进程中的作用不可或缺。俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所副教授德米特里·奥菲采罗夫-别尔斯基也表示，俄罗斯正在推动达成一项和平协议，以全面解决乌克兰危机并确保冲突不再发生。“构建稳固的安全架构需要时间，俄罗斯已准备好为此开展长期谈判”，他补充说。但他同时指出，因担忧中国在全球政治中影响力上升，西方可能永远不会接受中国以安全保障方的身份参与其中。对于乌克兰问题，中方一再呼吁对话协商政治解决。中方坚持认为，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，并且支持一切有利于和平的努力。8月18日的中国外交部例行记者会上，有俄媒记者提问，如果达成停火协议，中国是否愿意成为乌克兰安全的保障者。发言人毛宁表示，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的。中方将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。中方对美国出席这次纪念活动的态度其实挺开放的，这次在天安门广场的军事检阅，目的是回顾历史，展示维护和平的努力。中方没有发正式的邀请函，只是口头做了邀请，意思很明白，美国来不来都可以，全看他们自己的意愿。而当被问及相关问题时，中方发言人也只是给出了模糊回应，既没承认也没否认存在这样的邀请，为双方都留下了一定的空间。但特朗普团队似乎想玩一把大的，8月9日，特朗普发出邀请，给波兰新总统纳夫罗茨基，定在9月3日访白宫。要知道，这人刚在8月6日宣誓就职。特朗普选在9月3日邀请他，既是给新盟友“站台”，也是在向中方传递信号：既然你天安门城楼不留座，我就在白宫摆场子，以此作为威胁你服软的筹码！更深层次的原因在于，波兰在特朗普的外交棋盘上，是颗关键棋子。俄乌冲突爆发后，波兰成了美国在东欧的“桥头堡”，不仅接收大量乌克兰难民，还允许美军在其境内部署兵力。纳夫罗茨基上台前就主张“加强与美国的军事合作”，甚至提出要把波兰的国防开支提升到GDP的5%，这正好契合特朗普“让盟友多掏钱”的理念。面对特朗普的“挑衅”，中方的回应堪称教科书级。外交部发言人毛宁既没承认也没否认邀请美国，只说“会适时发布消息”。这种模糊表态，既给双方留了台阶，又避免陷入外交口水战。消息一出，国际社会一片哗然，不少人觉得中国这是另一种形式的“认怂”，但殊不知，这招源自对历史的深刻理解。抗日战争胜利80周年阅兵，核心是“铭记历史、珍爱和平”，不是搞政治对抗。就像俄罗斯在5月9日的卫国战争胜利阅兵，虽然邀请了多国领导人，但对西方的抵制也只是淡淡回应。中方更清楚，真正的大国自信，不需要靠“谁来谁不来”证明。而特朗普的“白宫外交秀”，让人想起2018年他突然宣布退出伊朗核协议，随后又在联合国大会上高调批评伊朗。这种“制造冲突—转移焦点”的套路，在他任内屡试不爽。但这次他可能打错了算盘——中方不是伊朗，波兰也不是以色列。中国有自己的节奏，不会被牵着鼻子走。更值得玩味的是，波兰总统的日程安排。虽然彭博社报道了邀请，但波兰官方至今未正式确认9月3日的访问。这让人想起2025年2月波兰总统杜达访美时的尴尬：原本预计一小时的会面，最后只谈了十分钟，还引发国内批评。特朗普这次会不会又“热脸贴冷屁股”，还得看波兰的实际行动。历史终将证明，靠“赌气外交”和“盟友绑架”撑起来的存在感，终究是短暂的。中方的阅兵式，展示的是歼-20、东风导弹等现代化装备，但传递的是“以战止战”的和平理念。就像俄罗斯阅兵时强调“反法西斯胜利”，中方更想让世界看到，中国的崛起是为了维护战后国际秩序，而不是破坏它！

俄罗斯外长拉夫罗夫近日首次公开表示，俄方同意在平等基础上由中国、美国、法国、英国等国家共同为乌克兰提供安全保障。对此，几天前，中国外交部发言人毛宁已明确表示，中方在乌克兰危机问题上的立场一直明确，将继续推动和平谈判，寻求通过政治途径解决问题。这表明，中国对于担任所谓的“安全担保国”并不感兴趣。中国更倾向于继续作为调解者，而非承担战后安全担保的责任。在俄乌冲突爆发后的三年多时间里，中国始终保持中立，致力于劝和促谈，希望通过外交手段解决问题。因此，让中国为俄乌双方提供安全担保，与中国一直坚持的“中立”立场并不相符，甚至可以说有些“强人所难”。从长远来看，俄罗斯和乌克兰都应该坚持联合国宪章和国际法，尊重各自的权益，并继续由俄乌战争背后的相关参与方担任担保国，承担更多的责任。只有这样，才能防止一些国家继续煽动冲突，并遏制战争的再次爆发。此外，西方国家似乎有意将不相关的国家拉入其中，变相逼迫它们选边站队，甚至通过这种方式转嫁矛盾。这种做法值得警惕，未来让中立国参与其中可能并不是一个理想的选择。